Autoconvocados de Capital Federal

29-5 Presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio K
Home
Noticias
Imagenes
Videos
Descargas
Calendario
Links
Contacto

Los jueces de la Cámara Federal porteña citaron al fiscal Manuel Garrido, quien apeló la resolución tomada por Rodolfo Canicoba Corral de archivar la causa por presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio K, para que profundice sus fundamentos. Es que el informe contable presentado por los Kirchner dejó conforme al fiscal, aunque 'hace agua' por todos lados.

| 29/05/2008 | 17:20

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Los jueces de la Cámara Federal porteña, Horacio Catanni y Martín Irurzun, convocaron al fiscal Manuel Garrido con el fin de que profundice los fundamentos para no archivar la causa de denuncia por presunto enriquecimiento ilícito del matrimonio Kirchner, tal como lo dispuso el juez federal de primera instancia Rodolfo Canicoba Corral.

En febrero pasado, el abogado Ricardo Monner Sans denunció a Néstor Kirchner por enriquecerse durante su mandato. Monner Sans indicó que desde 2003 el patrimonio de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner aumentó en la suma de $11 millones, desde que el primero asumió la presidencia. Y sólo durante durante el 2007, el patrimonio K aumentó casi $6 millones, ascendiendo a $17.824.941.

Tras la denuncia, el fiscal federal Eduardo Taiano notificó a ambos, pero poco después el matrimonio presentó un informe contable explicando su evolución patrimonial desde la llegada a la presidencia, en el que daba cuenta de inversiones financieras e inmobiliarias.

El matrimonio justificó sus notables ingresos argumentando que provienen del alquiler de sus propiedades (inquilinos que en 2005 pagaban un alquiler promedio de $900 pasaron en dos años a pagar $ 17.00). Lo que no resulta lógico ni creíble, y lo cual fue denunciado por Patricia Bullrich en edición i.

Sin embargo, estos informes dejaron conforme al fiscal, quien promovió la desestimación y el archivo de la causa, lo que fue dispuesto por Canicoba Corral.

Disconforme, el fiscal Garrido apeló la medida al sostener que era necesario profundizar la investigación porque, según sostuvo, “algunos de los datos presentados en el informe contable carecían de documentación respaldatoria”.

El trámite judicial se cumplirá el próximo 24 de junio., y luego de esa fecha la Cámara deberá resolver si confirma el archivo de la causa o impulsa nuevamente la investigación.

FUENTE: URGENTE24