|
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Si el público sigue demandando dólares estadounidenses aún cuando los
bancos ofrecen tasas de interés del 18% anual, ocurre que el público cree que la tasa de inflación es muy superior al 18%
anual en pesos. Si los Kirchner no lo entienden ocurrirán 4 acontecimientos probables:
> No cesará la compra de dólares,
> En la puja con el público, a base de erosionar la paridad cambiaria, el Gobierno romperá su alianza con la Unión Industrial
Argentina,
> Habrá que reabrir convenciones colectivas de trabajo, lo que dará un nuevo escalón a la inflación, y
> La economía seguirá dolarizándose mientras el sistema bancario ingresa a escenarios de una forzada iliquidez que,
sin embargo, no cambiará la percepción del público de que hay inflación y superior al ¿27% anual?
Sí, hay indicios de que la inflación anual ya puede estar en el 27%. No se trata de la percepción de los sindicalistas
(Smata y metalúrgicos consiguieron acuerdos del 30% anual), sino del análisis de los números del Tesoro Nacional.
Aqui un trabajo del Instituto para el Desarrollo Social Argentino:
La recaudación nacional volvió a batir otro récord al superar en mayo la barrera de los $26 mil millones por mes. El principal
factor impulsor es la inflación, que supera holgadamente los datos oficiales manipulados en el INDEC. Desde el punto de vista
de “caja”, la mayor recaudación ayuda a mostrar en el corto plazo cuentas fiscales superavitarias. Sin embargo,
cuando la inflación se acelera, la solvencia fiscal se debilita. Esto ocurre porque la inflación hace aumentar la recaudación
en forma transitoriamente, pero el gasto público en forma permanente.
Debido a la manipulación de los datos del INDEC, no se cuenta con estadísticas confiables que puedan orientar al Gobierno
y a la sociedad en torno a cómo evoluciona la inflación. Esto ha estimulado a que se multipliquen las estimaciones privadas
basadas en sondeos parciales y en la intuición. Aunque ninguna permite una medición precisa y actualizada, al menos, cubren
parte del vacío generado por la carencia de datos oficiales. Una de estas fuentes es la recaudación del IVA. Al ser un impuesto
al consumo minorista cuya alícuota no se ha modificado de manera sustancial en los últimos años, su evolución es muy sensible
al comportamiento de los precios al consumidor.
Se entiende que la recaudación del IVA sigue una tendencia similar al crecimiento del ingreso de la población (el PBI)
y los precios minoristas (la inflación). Si la recaudación crece más que lo que sugiere el efecto crecimiento e inflación,
es porque ha mejorado la eficiencia de la administración tributaria. O bien, porque se está subestimando la inflación y/o
el crecimiento de los ingresos. En este sentido, en base a datos de la AFIP se pueden observar las siguientes tendencias:
> Entre enero del 2003 y enero del 2006, la recaudación creció a una tasa de 25% anual, la economía al 9% anual y la
inflación oficial al 7% anual.
> Entre enero del 2006 y mayo del 2007, la recaudación creció a una tasa de 27% anual mientras que la economía y la
inflación oficial se mantuvieron creciendo al 9%.
> Entre mayo 2007 y mayo 2008 la recaudación de IVA creció a una tasa de 37% anual, mientras que el crecimiento fue
del 8% y la inflación oficial del 9% anual.
Es notable el ensanchamiento de la brecha entre el crecimiento de la recaudación del IVA y los incrementos en la actividad
económica y la inflación reportada por el INDEC. Entre mayo del 2007 y mayo del 2008, la diferencia se ubica en el orden de
los 20 puntos porcentuales. Una explicación posible seria que se produjo una importante mejora en el control de la evasión.
La otra sería que la inflación oficial está subestimando la inflación real. Esta última parece ser la más plausible.
Si toda la brecha entre crecimiento de recaudación y crecimiento del PBI más inflación oficial corresponde a inflación
“escondida”, entonces, la inflación real en mayo sería del orden del 27% anual. Esto implica que los “nuevos
récords” de crecimiento de recaudación han perdido el glamour que tuvieron al inicio de la salida de la crisis. Hasta
hace un tiempo fueron considerados como uno de los principales pilares de la política económica, ya que se los interpretaba
como un signo de robustez fiscal. En la medida que delata la inflación que se trata de esconder con las manipulaciones sobre
el INDEC, la evolución de la recaudación ha pasado a ser el termómetro que mide el fracaso de la estrategia económica.
Una debilidad que desnuda este crecimiento espurio de la recaudación es la insolvencia fiscal estructural que sufre la
Argentina. Desde una visión cortoplacista, en la registración de “caja” aparece que los ingresos efectivos son
mayores que los gastos ejecutados. Pero la recaudación crece transitoriamente gracias a la inflación, mientras que el gasto
público aumenta en forma permanente a consecuencia de ella. En algún momento, no lejano, la recaudación va a comenzar a crecer
a menor ritmo que el ritmo de crecimiento de los precios, porque la inflación induce a los contribuyentes a diferir pagos
y facilita la evasión. Las presiones por mayor gasto público, en cambio, se multiplican y sus efectos son permanentes. Con
inflación, son crecientes las demandas por aumentos salariales y jubilaciones, y las presiones por aumentar los subsidios
a empresas en reconocimiento de costos que crecen a tasas aceleradas mientras que las tarifas están congeladas.
Al nivel que ha alcanzado la inflación es imposible evitar connotaciones económicas y sociales muy importantes. Una de
ellas es que con la aceleración de la inflación el poder adquisitivo de la población se deteriora. Con ello, se revierte la
tendencia descendente de la pobreza que se había visto hasta el 2006. La otra es de tipo macroeconómica. Con una tasa de inflación
de esta magnitud se erosiona el tipo de cambio real desmoronándose así el pilar del modelo económico instaurado para salir
de la crisis.
Es muy probable que el gobierno continúe con la práctica de manipular las estadísticas del INDEC. Lo que no podrá evitar
es que los nuevos “récords” en materia de recaudación sean la manifestación de que la inflación tiene un nivel
que impide sostener un proceso de crecimiento con equidad.
|